车子造的越大，就越好卖？

2025年已经走到最后一周，当我们站在岁末年初之际回顾过去一年的国内汽车市场时，会有哪些特别深刻的记忆点呢？

毫无疑问，中国汽车市场已经进入产业转型的深水区，整体上看，不仅市场构成、动力形势、智能化水平等都有了颠覆性的巨变，我们对汽车产品本身的定义，也有了更多不一样的解读。

如果我们将市场现象从微观的产品更迭，提升至宏观的产业演进层面进行观察时，一系列相互关联、彼此强化的趋势，会共同构成一幅能够理解当前车市竞争格局的大图谱，而其中让人印象非常深刻的一点就是：全品类车型的尺寸，都在系统性的膨胀，沿袭数十年的产品级别划分体系快速瓦解，一场几乎涵盖所有主流品牌的旗舰产品发布浪潮也已经悄然兴起。

这些现象绝非偶然的市场波动，而是中国汽车产业在电动化、智能化转型进入攻坚期，消费结构完成代际更迭以及全球化竞争压力的持续释放等多重复杂动力共同作用下的外在显性表现。

这也就共同揭示了一个核心命题：在一个技术范式与消费范式同步发生革命的市场中，汽车产品的价值定义权，正在经历一场系统性的重构。

图片来源：摄图网

汽车产业的结构性调整

当前中国汽车市场的种种“非常态”现象，本质上是产业从旧稳态向新稳态过渡期间的动态调整过程。过去以燃油车技术为核心、以国际品牌溢价为塔尖、以实用代步为主要需求的稳定结构已被彻底打破，取而代之的是一个由电动化平台、智能网联技术、本土供应链崛起和高度内卷的竞争环境所定义的新竞技场。

在这个竞技场中，所有参与者——无论是传统巨头还是新势力——都面临相同的挑战：如何在技术趋同的背景下实现差异化？如何在成本压力下维系品牌价值？如何在一个消费者主权空前强大且需求碎片化的市场中精准定位？

“大车热”、“级别模糊化”和“旗舰混战”，正是车企面对上述挑战所交出的动态答卷，这既是市场压力的产物，也是企业主动的战略选择；既是技术可能性的实现，也是消费心理的映射，理解当前国内的新车型越造越大背后的逻辑，也就理解了当下中国汽车产业竞争的真实内核。

 “大”背后的产业竞争逻辑

当前的国内汽车市场上，车型尺寸的普遍增大，已从个别品牌策略演变为全行业的集体行动。这背后，其实是一场从满足基础出行到定义移动空间的产业价值升维竞赛。

从产业竞争战略看，大尺寸已成为最直接的差异化与价值感知工具。

在电动化逐渐进入深水区之后，当三电性能的参数竞赛逐渐边际效用递减时，物理空间——这一用户可直观感受且技术壁垒相对较低的价值维度，就顺理成章的成为了竞争的新焦点。

提供越级的空间体验，是后发品牌挑战先发者、新品牌建立高端认知的有效捷径。这并非简单的设计偏好改变，而是明确的战略导向：通过空间这个硬指标快速建立产品力优势，抢占用户心智。

当然，如果从技术演进的路径看，电动平台确实也在重构着车辆设计的空间经济学。纯电平台因其结构特性（无传动轴、动力总成紧凑、电池平整布局等），从根本上改变了车内空间的分配逻辑。

传统燃油车上用于布置发动机、变速箱、排气系统的空间被大量释放，使得设计师能够在同等甚至更短的外部车长内，创造出更宽敞的乘客舱，这种空间效率革命不仅降低了造大车的工程难度与成本，更催生了“第三空间”的产品理念。

汽车不再仅仅是A点到B点的运载工具，而是被赋予了办公室、客厅、娱乐室乃至休息舱的复合功能属性，产业界软件定义汽车的共识，正迅速扩展为软件与空间共同定义体验。

因此，尺寸的扩大，实质是为更丰富的场景化体验提供物理载体，是产业向“移动智能空间”转型的基础设施建设。

从供应链与成本结构看，大车也更利于分摊高昂的智能硬件成本。当前，激光雷达、高算力芯片、高精度传感器等辅助驾驶核心硬件成本依然处于高位，将其率先搭载于定位更高、溢价能力更强的大型车上，是符合商业逻辑的选择。更大的车身也更容易整合更复杂的电池热管理系统、更强大的驱动系统以及更豪华的内饰材质，从而在整车层面实现更高的价值集成和利润空间。因此，尺寸上探也是产业链在特定技术周期内，优化成本结构、追求更高附加值的自然选择。

然而，产业层面的大车竞赛，也蕴含着结构性风险。

首先是资源错配的风险。当企业资源向大型化产品倾斜时，可能导致对紧凑型、个性化车型的创新投入不足，忽视细分市场的长期潜力。其次是对基础设施的挑战，城市停车资源的刚性约束与车辆尺寸的持续增长构成矛盾，这可能倒逼产业在空间高效利用和自动化泊车等技术上寻求更极致的解决方案，否则将面临市场饱和与使用体验下降的反噬。还有能源效率的隐忧，更大的车身通常意味着更大的重量和风阻，对能耗提出更高要求，迫使产业必须在材料轻量化、电驱效率提升和空气动力学设计上进行持续突破，否则将与双碳目标形成张力。

新的行业的共识正在形成：未来的大，必须是高效的大、智能的大和绿色的大。

图片来源：摄图网

产品级别模糊化的产业意义

在各级别车型都在追求“大”的过程中，我们也越来越明显的感受到另一个新的变化，传统以尺寸和轴距为黄金准则的A、B、C、D级车型级别划分体系，正在中国市场上逐渐失效。这也标志着由主机厂主导的、标准化的产品定义时代正在让位于由用户需求和技术融合驱动的、场景化的价值定义时代，而级别体系的逐步失效，是产业竞争从定位战转向价值战的必然结果。

在存量竞争市场，单纯依靠“高半级”的定位策略已难以打动消费者，企业必须直接提供可被感知的、超越期待的价值。因此，错位竞争成为一种更加主流的策略：在A级车的价格区间提供B级车的空间（价值上攻），或在C级车的尺寸上提供D级车的科技与豪华（体验下探）。

这种策略打乱了原本清晰的价格——尺寸对应关系，迫使整个产业接受一种更灵活、更动态的产品价值评估体系，所谓的级别，对汽车产品的约束力变得越来越松弛。

更深层看，这也反映了产业价值核心从机械规格向电子架构与软件能力的迁移。

在传统体系下，级别背后对应的是发动机排量、变速箱挡位、底盘规格等一系列机械硬件的等级，而在智能电动车时代，决定用户体验上限的，是电子电气架构的先进程度、车载算力的高低、软件迭代的速度以及生态服务的丰富度等。

一款基于先进全域架构打造的紧凑型车，其数字体验可能远超一款基于传统平台打造的中大型车。

当价值坐标系发生90度旋转，传统基于物理尺寸的级别标尺自然也就失去了度量意义，产业竞争的焦点，已从造一辆多大的车转向造一个多么智能和互联的数字空间。

模块化平台的大规模应用，也从生产端为级别模糊化提供了基础。哪些高度灵活的平台允许企业以较低边际成本开发尺寸跨度极大的车型，并共享核心的三电系统与电子架构，使得量身定制场景化产品而非按级生产标准化产品，在经济上变得可行，产业因此进入一个平台化定义硬件，场景化定义产品的新阶段。

级别的概念被弱化，取而代之的是基于同一技术母体衍生的、针对不同场景的“产品家族”。

这一变革对产业也提出了新要求。传统上按车型级别划分的研发、营销和销售体系需要重构，企业需要建立更敏锐的用户洞察体系，以精准定义细分场景；需要更灵活的研发流程，以快速将场景需求转化为产品特性；需要更融合的营销话语，以向用户传递超越尺寸的综合价值。

整个产业的组织能力，正在从等级化管理向网络化响应演进。

图片来源：摄图网

塔尖的战争——旗舰产品也要井喷？

车越来越大的另一个极致体现，就是近年来，我们见识到了不同品牌带来的旗舰级产品越来越多。而且如果说2025年是一众自主品牌密集发布旗舰产品的关键年份，那么进入到2026年之后，预计还将会上演一场合资旗舰的“战略决战”， ID. ERA 9，AUDI E7X，凯迪拉克锐境VISTIQ，广汽丰田铂智 7，与众08等一系列车长达到或超过5米的大尺寸合资产品，预计都将在2026年投放市场。

图片来源：凯迪拉克

这不再是单一的产品竞赛，而是品牌体系能力、技术储备深度和长期主义定力的全方位较量。

对本土品牌而言，旗舰是完成品牌向上突围的决定性战役。经过在主流市场的成功立足，本土头部品牌已积累了足够的技术、资本和品牌信心，投放旗舰级产品，是冲刺长期被国际豪华品牌盘踞的价值高地的关键一步。旗舰车型扮演着技术旗舰与品牌灯塔的双重角色。例如，通过搭载全栈自研的高阶辅助驾驶系统，或颠覆性的底盘控制系统，旗舰产品将彰显出企业穿透产业链的技术深度和定义未来的能力。

其市场意义往往大于销量意义：成功，则能一举打破价格天花板，重塑品牌价值曲线，并为其全系产品注入溢价信心。它们的存在，本身就是一个强大的品牌宣言，标志着企业从市场的追赶者向技术的引领者的转变。

对合资品牌而言，旗舰新能源产品的推出，也是一场捍卫市场地位的反击。在电动化转型的上半场，传统合资品牌普遍都因产品迭代节奏和智能体验的滞后而承受压力。

合资旗舰新能源产品的推出，是一场正名之战。

在这场新的战役中必须要证明，在电动化与智能化的新赛道上，合资车企深厚的工程积累、对高端本质的理解以及全球供应链体系，依然能转化为独一无二的竞争优势。当然，想要达成理想的成绩，合资的“新旗舰”，需要在追求极致性能、艺术化设计、奢华材质与前沿科技之间找到平衡点，最好能打造出一种区别于中国新能源产品的新概念高端。这场反击的成功与否，将直接关系到合资品牌在中国——这个全球最大豪华车市场的未来地位。

旗舰车型显然将成为各个品牌尖端技术的孵化器与成本摊销器，旗舰产品的技术阵容，实际上描绘的正是整个品牌未来一段时间的技术路线图，引领着其全系产品的技术演进方向。不过，这场“旗舰混战”一旦处理不好，也将暴露出产业的集体焦虑和潜在泡沫。对部分品牌而言，一旦旗舰产品失利，对品牌形象的伤害将是战略性和长期性的。而且对各家车企而言，也需要警惕，在仰望星空、争夺塔尖的同时，绝不能忽视夯实主航道产品竞争力的重要性，健康的品牌结构，应是旗舰引领与主流夯实的有机结合。

小结

综观中国汽车市场由尺寸扩张、级别消融和旗舰竞逐共同构成的当代图景，我们可以清晰地看到，一场深层次的产业价值体系重构正在进行。其驱动力，根植于技术革命对产品内核的根本性改写，以及消费主权崛起对市场规则的重新定义。旧的秩序正在失效，但新的秩序并非简单地回归以大为尊的原始逻辑，不能陷入配置军备竞赛的无限内卷。

未来的产业竞争，将决胜于场景定义与价值集成的能力。物理尺寸将不再是目的，而是为实现特定场景最优体验服务的手段。级别标签将让位于清晰的场景解决方案标签，如家庭全能旗舰、跨界探索者等。旗舰的内涵，也将从堆砌参数的科技秀场，升华为完整呈现品牌、技术和用户体验优势的集成式作品。

对于企业而言，这意味着战略思维需要系统性升级。从制造产品到运营生态：车辆作为智能终端，需要与能源、服务等生态深度结合，提供全生命周期的价值。要从功能满足转到体验引领，深入洞察用户未被满足的、甚至未被言明的场景需求，通过技术创新创造全新的出行与生活体验。还需要从单点突破转向体系制胜，竞争不再是单一产品或技术的比拼，而是研发、供应链、制造、营销、服务及用户运营整个体系效能的综合较量。

对于中国汽车产业整体而言，这一阶段既充满挑战，也孕育着前所未有的机遇。我们正在见证本土品牌从市场份额的追赶者，向技术标准与品牌价值的定义者发起冲击，市场的混沌期，正是格局重塑的窗口期。

中国汽车市场的这场深刻变革，不仅将决定本土企业的命运，也将为全球汽车产业的转型提供独特的中国样本与解决方案。