智能座舱的窗口期，为什么是这两年？

“平台竞争已经开局，但平台主导还没有落定。”近期举办的2026中国汽车供应链大会上，北京工业大学教授王超在接受盖世汽车等媒体采访时如此表示。

如今，中国座舱市场规模已占全球约36%，显示、HUD、语音、域控集成等环节优势明显，多个细分市场份额居国内首位，这是值得骄傲的家底。

但更冷峻的事实是，在国内座舱域控芯片市场，海外巨头仍占七成以上份额，实时操作系统、虚拟化等底层软件也以海外供应商为主。

在王超看来，2026-2027年是补底座的关键窗口期，“早几年条件不成熟，晚几年位置就被占了。”

这两年为何关键？短板究竟在哪？又该如何补齐？

图片来源：花瓣网

窗口期为何是2026-2027年？

为什么偏偏是这两年？在王超的判断里，是因为三股力量在这两年同时到位。

先看架构。据盖世汽车研究院数据，2025年，座舱域控前装标配交付985.1万套，搭载率42.9%。同样在这一年，舱驾一体单芯片平台开始量产，座舱域控正从“把几块屏连起来的盒子”，变成承载舱驾融合的计算节点。

王超反复强调一个时间逻辑，眼下定点的平台，要撑后面两三代车型，“接口一旦选定，复用空间就锁住了。”今天的每一个架构选型，都在给后续平台的生态边界画框。

在此背后，是市场增长逻辑的切换。

据灼识咨询数据，2024年全球乘用车智能座舱解决方案市场规模为3668亿元，预计2029年将达7628亿元，复合年增长率为15.8%，其中中国市场同期复合年增长率为18.4%，增速高于全球。

蛋糕仍在变大，但区域分工已经分明：“亚太主规模、欧美主高端”，中国决定量产节奏和成本曲线，日韩在仪表、HUD等领域长期深耕，欧美则掌握着高端入口与规则演进的关键节点。

更直观的转折在屏幕上。2024年全球车载显示面板出货2.32亿片，2025年上半年增速已放缓到5.1%。当屏幕数量扩张趋缓，价值重心便从硬件挪向软件定义的平台，这也是架构升级在此时提速的重要背景。

AI是另一重推力。2025年舱驾融合量产车型约167万辆，同比增长43%，前装AI座舱搭载率也已达到12%。这一年被称为汽车智能体密集发布年，AI正从“对话型”走向“执行型”。

当智能体不再只是能聊天、能答疑，而是能调用工具、编排车控、串联服务，它对底层算力、操作系统和数据架构的要求被整体改写。AI能力的跃迁，正在倒逼交互底座重构，而重构的窗口就在当下。

最硬的约束来自规则。监管逻辑已从“鼓励配置上车”转向“不达标就不能卖”。2026年7月1日起，汽车信息安全、软件升级两项强制性国标，对新申请型式批准的车型强制实施。2027年1月1日起，GB 47955—2026对组合驾驶辅助的人机交互安全提出硬要求，手部与视线脱离检测、逐级提示直至禁用，都被写进了产品定义。

从2026年1月到2027年7月，信息安全、软件升级、数据出境、座舱智能化分级等法规密集落地。合规早已不是少数高端车型的专属：2026年以来L2级组合驾驶辅助渗透率已达70.5%，领航辅助（NOA）达34.2%，合规已经成为主流车型的“量产前置题”。

走出国门，要面对的规则时间表同样清晰。欧盟驾驶员分心预警（ADDW）自2026年7月7日起覆盖适用范围内的新车，《数据法案》设计义务也自9月12日起适用于新投放的联网产品。2025年中国汽车出口709.8万辆，出海的中国座舱企业，必须在出门前就跨过这些门槛。

架构成熟、AI跃迁、规则倒计时，三股力量在2026至2027年同时到位。早几年，域控渗透率不足、AI尚未走出对话、强标也未落地。晚几年，这一轮平台定点尘埃落定，接口和生态再改代价极高。

这正是“窗口期”的分量。它不属于某一家企业，而是整个产业在全球价值链中重新排位的机会。

强终端，底座待补

要理解这两年要补什么，先得看清家底与软肋的分界。

最拿得出手的，是终端和集成。由王超担任执行主编的《中国汽车零部件产业发展报告（2026）》披露，2025年，中国面板厂商在全球车载显示市场的份额达56.6%，2019年这一数字还只有28.1%，六年翻了一番。HUD领域，头部中国企业以25.6%居国内首位。语音交互领域，头部厂商以41.9%居国内首位。

集成环节同样强势。国内座舱域控总成前十名中，中国大陆企业占了7席，合计份额过半，领头企业以16.1%居首。这正是上述报告中所总结的“强终端、强集成”。

再往中间层走，本土平台正在加速。一批中国车载操作系统和座舱方案，正从单车型交付走向可复用的平台，已有本土座舱方案搭载量达到940万辆量级。

真正的软肋在最底层。国内座舱域控芯片市场上，高通2026年上半年的份额仍高达71.4%。实时操作系统与虚拟化层以QNX为主，其全球累计部署量超过2.75亿辆（需要说明，这是多个车载系统的累计部署口径，并非座舱操作系统份额）。车规级EDA/IP、认证工具链，更是国产替代的“最深水区”。

图片来源：高通

底座之上，四个控制点的争夺同样激烈。算力之外，界面控制权正被移动生态与国际Tier 1共同争夺，新一代手机互联已能覆盖包括仪表盘在内的全部驾驶员屏幕。更新控制权由芯片平台和移动生态把持，有的国际系统已覆盖16个品牌、上百款车型，并开始把大模型直接推送上车。数据与安全控制权集中度最高，安全底座与AI中间层企业深扎多年。

王超由此总结出一条规律：越隐性、越靠近底座的控制点，集中度越高、替代难度越大。

最值得警惕的，是底座层的替代曲线已经趋平。据盖世汽车研究院数据，高通在中国座舱域控芯片的份额，2025年全年为72.7%，2026年一季度72.1%，2026年上半年71.4%，从2025年全年到2026年上半年，仅下降约1.3个百分点。华为、芯擎、芯驰三家本土企业合计份额，从14.8%变为14.7%，基本持平。

王超由此读出两道门槛。“能不能造出来、能不能上车”这道已经越过。接下来是在多方进入、价格向下、车型迭代加快的市场里，如何持续赢得订单。“它不只是一个技术问题，更是一个商业问题，是持续交付的问题，是客户关系的问题。”

数字还藏着一个容易被掩盖的幻觉：国产装配率，并不等于平台能力。

王超举了一个例子：一台由中国Tier 1交付的座舱域控，按装配率算可能是百分之百国产，可它的芯片、实时操作系统、功能安全评估，可能全部来自海外。按平台能力口径核算，替代深度或许不到三成。

他介绍，蓝皮书还给了另一把标尺：同一套软件栈，能不能在两家以上芯片、两个以上区域市场同时通过认证并长期维护。“按这个标准衡量，国内目前做得到的企业，大概在五家以内。”

底座之难，难在生态而非芯片本身。一颗车规芯片之外，绑着工具链、虚拟化、驱动适配和整套认证体系，要过“性能可用、生态好用、认证可信、长期可维护”四重关，每一道都以年计。

王超的一句话颇能说明问题：“规模可以把一套软件的适配周期从12个月压到6个月，却没法把一颗车规芯片18个月的验证周期压到9个月。”

与此同时，基础软件的碎片化是最大的效率黑洞。功能安全领域，王超强调“融合的是计算平台，不是安全责任”。数据合规则要求从“结果合规”走向“源头治理”。以数据出境为例，当年累计向境外提供1万人以上敏感个人信息，原则上就须申报安全评估，采集端也要从源头限定范围。

倘若这些短板补不上呢？王超的判断毫不含糊：“就会停在‘有装机量、没有平台权’：份额做得再大，利润和话语权也会流向掌握底座的人。”

补底座，从哪里下手？

窗口紧迫，最终要落到具体动作。对供应商、整车厂、政府主管部门，王超给出了“现在最该做的一件事”。

供应商的关键词是“双芯片平台”。王超主张，企业不必在短期供货稳定与长期自主可控之间二选一，而应做“双底座”：同一套软件栈，同时适配一家国际主流芯片和一家国产芯片，把更换芯片的移植工作量压缩到首次开发的四分之一以内（讨论目标，具体需按项目校准）。短期供货有保障，长期也留有退路。

国产平台更现实的切入口，不在旗舰首发，而在中端主流车型的换代周期，先把量跑起来，再向高端走。功能安全、网络安全的证据，则必须在定点之前就准备好，而不是拿到订单后再补。

车企要做的，是“今年内把下一代座舱平台定下来”。尽量收敛到两套硬件、一套软件栈，并把合规写进供应商准入条件，别等量产前再补测。软件架构、用户入口、数据闭环、服务运营这四样要握在自己手里，其余则大胆开放。

他用一个形象的说法概括分工：“上层可以有个性，中间层要讲普通话。”接口要标准化，测试结果要互认，否则应用要一家一家适配、验证要一遍一遍重做，碎片化的病根就除不掉。

在这场平台重构中，供应商也不必焦虑被车企自研架空。王超的判断是，车企真正想握在手里的，是软件栈、HMI框架和用户入口。而芯片决定成本上限、基础软件决定复用效率、工程验证决定进入壁垒，这恰恰是整车厂最不可能独立做完的部分，也是零部件企业的立身之本。

政府主管部门的抓手，是“建公共底座”。共性基础软件与工具链、可共享的验证认证设施、接口与数据格式标准，这些都是一家企业干不了、干了也不划算的事。政策重心应从支持某一颗芯片、某一个项目的国产化，转向支持平台能力建设。

王超还特别提到，要先把车规EDA、IP这些环节的底数摸清楚，“现在连公开统计都没有”。这与九部门印发的《智能网联新能源汽车产业发展“十五五”规划》把操作系统、汽车芯片列为必须攻克短板的方向，正相契合。

补底座的另一层，是补齐全球交付能力。“海外拼的不是价格，是体系。”王超指出，去欧美拿高端项目，要拿出软件过程能力、功能安全、网络安全的完整证据链，还要承诺十年以上维护，这些材料通常要准备一年半到两年半，“拿到定点再补就来不及了”。真正的门槛，是向海外客户提供第三方可复核的证据链，而非一纸承诺函。

出海路径并不止一条。王超在调研中归纳了三种：有的让产品直接进入全球平台，随平台拿到国际车企授标。有的跟随车企出海、本地建厂，再争取全球定点。还有的通过合资公司借道，把体系能力带出去。路径虽异，前提却只有一个，定点之前就能拿出可交付的体系证据。

这种体系能力已经在回报企业：头部座舱企业海外毛利率27.3%，高于境内的18.4%。

还应看到补底座的现实土壤。2026年一季度汽车行业销售利润率仅3.2%，2026年上半年座舱常用的几类存储芯片合约价格上涨一倍以上，而域控恰是整车存储用量最集中的部件。

财务压力之下，王超给出“七二一”的资源配置建议：七成投向客户和量产时间都明确的成熟项目，两成投向成长型热点，一成以内做前沿探索。他同时提醒，备选供应源必须是“验证过的”。去年四季度一批低价值器件断供，照样逼得车企减产，就是前车之鉴。

从配置竞争走向平台竞争，答案最终浓缩为三把钥匙：定义权、复用率、证据链。整车、零部件、芯片、软件、标准与检测，各守一层，协同补链。

智能座舱是中国汽车向全球价值链中高端突破最现实的切口，而这两年的窗口，决定了中国企业最终是停留在“份额替代”，还是真正走向“平台主导”。