假公济私？168亿赔偿？特斯拉股东告马斯克案将开庭

SolarCity是美国一家太阳能综合服务提供商，于2008年10月成立，位于加州，主要业务有：太阳能租赁、电动车充电、以及能量存储等。2016年，其家庭用户数量突破30万，成为全美最大的家庭太阳能服务提供商。

2016年6月21日，特斯拉宣布，提交了收购SolarCity的邀约，将以大约26亿美金的价格收购后者。

但这并不是一项普通的收购。

SolarCity是由马斯克和其表兄共同创立，马斯克是最大股东，并担任董事长。所以，相当于马斯克用上市公司特斯拉收购自己的公司。

以马斯克在特斯拉的巨大影响力，收购价格是否公允？其他股东难免会有计较。更何况，近几年，太阳能业务进入了低潮，补贴取消，境况不太好。

7月12日，特斯拉股东告马斯克一案将开庭审理。原告认为，马斯克主导了收购谈判，并没有站在特斯拉的立场，甚至提高而不是压低了收购价格。

此外，还有四名特斯拉董事会成员也持有SolarCity的股票，他们去年以6000万美元摆平了指控，没有认错。所以，此次被告只有马斯克一人。

以马斯克的财力，应该不是冲着“区区”26亿美金。众所周知，马斯克一直对太空和新能源题材情有独钟。特斯拉曾经表示，收购SolarCity是为了给用户提供端到端的清洁能源产品，为汽车和家用电器提供清洁能源。

但是在商言商，无论是马斯克本人是不是为了理想买单，投资人只看到了白花花的钱。所以就有了股东就此状告马斯克一案。

案件将于7月12日开庭，马斯克将亲自出庭，或面临罚款26亿美元（约合人民币168亿）的罚款。

股东们认为，马斯克利用他对特斯拉的控制，迫使公司在2016年拯救了濒临破产的SolarCity，挽救了马斯克自己对该公司的投资。诉讼还指控特斯拉董事会治理不严，而股东希望马斯克向特斯拉偿还26亿美元的交易成本。

法庭将进行为期两周的审理，该案核心的问题是：当时拥有特斯拉22%股权的马斯克是否绑架了特斯拉董事会的决策。

因为马斯克的名人效应、他与特斯拉董事会成员的私人关系，以及董事会成员与SolarCity的财务联系，该案备受关注。

至少在外界看来，很少有高管能像马斯克那样主宰公司的形象，马斯克嘲弄监管者，亲自下场与做空者骂战，最重要的是拥有5700万推特粉丝，其中不乏很多忠实的信徒。

特斯拉的2020年年报说：“我们高度依赖特斯拉技术之王、首席执行官埃隆•马斯克的服务。”

马斯克曾表示，他“完全回避”了董事会会谈，是股东投票批准了这项交易，因为该交易是Master Plan, Part Deux计划的核心，旨在将可持续太阳能与电动自动驾驶汽车相结合。

马斯克在法庭文件中指出，对特斯拉来说收购SolarCity是巨大的成功，这项交易不仅公平，而且是受益无穷。他还驳斥了分析师对SolarCity财务状况不佳的担忧，“有不少反对者，但我认为SolarCity没有破产的可能。”

法律专家表示，如果法庭认定马斯克是控股股东，那么马斯克必须自己证明SolarCity交易符合“完全公平”的标准，并将审查交易过程和价格。

如果此案败诉，将成为有史以来对企业高管个人做出的金额最大的判决之一，企业高管个人很少单独承担如此巨额的赔偿。