愿李想不要变成罗永浩

之前李想宣布车和家之后不久，发布了这样一条微博：

我愿意相信李想的本意并不是不计较「对错」，说出这句话只是因为被网络上的冷嘲热讽给激怒了，而且做SEV或者不做SEV也的确并非对错的问题，这只是一个商业上的决策而已。但无法忽略的一点是，他的的确确用确凿的语言表达了「没必要在乎对错」、「在乎对错只会让人变差」这样的意思。

不管这是揭露了某种本就存在的意识，还是表达了某种他试图让自己变成的样子。不论怎样，我不愿意看到一个企业家说出这样的话，特别是一个我尊敬的企业家。

《后会无期》里有这么一句话，「小孩才分对错，大人只看利弊」，这部电影过去了这么多年，曾经作为营销素材的那些金句里，这句话时至今日却仍然常常被人引用，不得不感慨，很多人的确是信奉而且在跟随这句话。

我们都见过太多理想主义者的堕落。在老罗做牛博网的时候，我曾经多次去寻找他在新东方教课时的语录，他为「老罗英语」做的演讲也给了我很多的触动，让我更明确人应该坦坦荡荡的做事情，只有这样才能做到一往无前——对于一个玻璃心的人来讲，任何亏欠都是难以承受的负重。

然而随后发生的事情让我对老罗越来越喜欢不起来，狂妄尚可接受，但那种充满了戾气和虚妄的不尊重却实在是很不漂亮。甚至到后期，老罗在我看来已经不再顾及任何「是非」或「对错」了，为了让锤子活下去，他什么都敢说什么都敢做：

宣称锤子手机没有不能卸载的第三方软件，却自带两种无法卸载的输入法，辩解说这是「系统级软件」；T1上市的时候吹嘘拍照功能，后期总结经验的时候才说只能算是个「扫码器」；在微博上宣称坚果3「操作系统的美观、易用性、人性化程度，以及工业设计远胜苹果。」

老罗本人，包括所有的锤粉，都可以为上面这些事情做出不同角度的辩解，甚至达到某种理论上的自洽，反而得出结论说是有人在「黑」老罗。但是，上面这些事实就摆在那里，不管怎么狡辩，都改变不了这样一个事实，就是老罗已经不再坦荡、不再诚实、不再有原则，他为了世俗意义的成功，变成了他曾经辱骂嘲讽的那种人。这容不得抵赖。

根据我浅薄的认识，李想一直也并不是理想主义者，他更像是一个朴素的效率至上者，做商业意义上有价值的事情，而且始终并没有作恶，这更加难得。

事实是，李想在做汽车之家的时候就是在做「对」的事情，他曾经在不同场合说过在汽车之家的时候，「投广告没有回扣」、「数据不造假」。这就是对的事情，这件事很难，成本很高，与整个行业的潜规则作对，但这是对的。汽车之家成为了国内用户首选的汽车网站，它得到了它配得上的地位。

吾国不缺罗永浩，却太缺少那个拒绝回扣、拒绝数据造假的李想。

图片来自网络

我相信没有任何人愿意看到李想变成罗永浩那个样子，并非商业角度上的，而且我事实上始终相信李想能把车和家做起来，我说的是没人想看到李想变成一个眼睛里没有原则、只有利益的企业家。吾国真的不缺这种企业家，这个领域的竞争真的已经太激烈了。