当前位置:首页 > 汽车资讯 > 专题 > 热点关注

【导读】底特律三大已经连续数月进入销量大幅下跌的轨道,关于美国政府是否应该拯救他们的争论一直没有停息。而且在美国总统大选之前,这样的言论更是增添了一份敏感的气息。但很多人认为,底特律三大尤其是通用汽车,曾经是美国资本主义强大实力的象征,美国政府将不会放弃。

从普通民众(纳税人)的角度来看,政府动用他们的钱财帮助投行贝尔斯登的出售和保持房利美和房地美两大房地产贷款担保公司流动性的承诺已经让纳税人感觉很糟糕了。而美国人因本国车厂倒闭而被迫驾驶本田或现代车对国家大计的影响却要小得多。[详细]

最新关注点

500亿美元,对于一年财政收入数万亿的山姆大叔来说或许只是冰山一角(2007财年美国政府收入为2.6万亿美元)。但是这位大叔的钱可不是自己打工赚来的,那一分一厘都是来自百万美国民众的纳税人之手,弄不好可能坏了民主团结的大事。加之今年美国次贷危机,房产泡沫和经济萎靡等因素,大叔此次出手真应要认真再认真,谨慎再谨慎。在美政府决定救与不救之前,以下几点值得我们持续关注:

1、汽车制造业之于美国的重要战略意义是否依然存在?

2、底特律三大除了向政府申请担保贷款之外还有可以采取什么措施防止破产?

3、如果底特律三大破产又会怎样?宣称急需在美国扩张的大众和日产会否买下资产?

4、政府贷款救援能否真正奏效?效果几何?

5、谁将是最终受益者?消费者,工会,密歇根政府还是塞浦路斯私人公司和福特家族?

观点大PK

  • 美国工程技术及人才培养不能落后于人:汽车仍是世界上最复杂和昂贵的大宗消费品之一。一个国家如果能制造汽车,那么就能制造从空调到航空母舰等许多其他产品。
  • 只有强大的制造业才能平衡国家经济风险:美国次贷危机已经暴露信贷消费的脆弱。只有拥有强大的制造业才能保证国家经济平衡,从而更好地规避风险。
  • 制造业仍是国家创利创汇主要角色:德国人口为美国1/3不到,其出口金额却比美国高。德国出口结构中工业产品占绝大份额。
  • 不救有违社会公平原则:政府已出资拯救金融机构贝尔斯登,房产巨头房利美和房地美,对汽车制造业施以援手也无可厚非。
  • 政府可采取限制措施保证贷款偿还:政府可采取诸如在贷款全额偿还完毕前冻结股东分红和管理层奖金等措施保证偿还。
  • 三大若破产将导致百万工人失业:美国汽车行业里拥有上百万个工作机会,带动的相关行业的工作岗位更是数不胜数。如果放弃干涉,那么美国政府所面对的困难将更加严重。
    [查看详细]
  • 三大无力偿还政府贷款:不管未来三大的汽车使用什么燃料,也不可能与低成本车企竞争。转产节能车扭亏为盈只是借口。
  • 政府贷款救援三大忽视基本经济规律:亏损公司规模越大,倒闭后对社会的利好越大。一个公司出现长期亏损说明社会有限生产资源分配存在浪费——即该公司在消耗我们的社会财富。
  • 事实证明救援车企毫无效果:卡特执政时期,美国政府曾出资救援克莱斯勒,而克莱斯勒还是在90年代中期走向破产,并最终被戴姆勒兼并。
  • 政府救援不利于市场竞争:政府贷款救援三大极易造成美国其他汽车制造商如本田,丰田和日产处于竞争劣势。
  • 政府救援三大有损社会公平原则:为什么国会要救援汽车行业而让其他行业走向衰落?,为什么要将百万美国民众的财富拱手送给高薪酬的汽车工人?
  • 三大完全可以自救:事实上,华尔街并没有抛弃放弃三大,只要三大积极采取自救措施,华尔街仍可能抛出橄榄枝。
    [查看详细]

我来说两句

昵称: 所有评论 共[ ]条
 
看不清楚?
 

其他专题